文章快速检索  
  高级检索
Landsat影像冰川提取的上下文感知语义分割网络法
王忠武1, 王志盼2,3,4, 尤淑撑1, 雷帆3,4, 曹里3,4, 杨凯钧3,4     
1. 自然资源部国土卫星遥感应用中心, 北京 100048;
2. 邵阳学院城乡建设学院, 湖南 邵阳 422000;
3. 湖南省国土资源规划院, 湖南 长沙 410007;
4. 国土资源评价与利用湖南省重点实验室, 湖南 长沙 410007
摘要:针对冰川提取存在云阴影、山体阴影、结冰湖泊等同物异谱、同谱异物导致难以有效区分的问题,设计了一种用于冰川提取的上下文感知深度学习语义分割网络。首先引入resnet50作为基准编码网络,以实现冰川特征提取的精度和效率平衡,其次针对现有语义分割网络存在上下文信息学习不足方面,设计了包括空洞卷积组块和最大池化组块的上下文信息提取层,以便更好地提取冰川的上下文信息。选择多景样本数据和验证数据的多源遥感影像进行试验,与现有基于特征指数的冰川提取方法、其他深度学习语义分割网络方法进行定性和定量对比,结果表明本文网络方法在结冰湖面等误提取,阴影的漏提取,以及提取结果完整性等方面,具有较好的效果,验证了本文方法的有效性与稳健性。
关键词深度学习    语义分割    冰川提取    
Landsat image glacier extraction based on context semantic segmentation network
WANG Zhongwu1, WANG Zhipan2,3,4, YOU Shucheng1, LEI Fan3,4, CAO Li3,4, YANG Kaijun3,4     
1. Land Satellite Remote Sensing Application Center, Ministry of Natural Resources, Beijing 100048, China;
2. School of Urban-Rural Development, Shaoyang University, Shaoyang 422000, China;
3. Hunan Provincial Land and Resources Planning Institute, Changsha 410007, China;
4. Hunan Key Laboratory of Land Resources Evaluation and Utilization, Changsha 410007, China
Abstract: According to the glacier characteristics of remote sensing image, a context-aware deep learning semantic segmentation network for glacier extraction is proposed based on the glacier characteristics of remote sensing image. Firstly, resnet50 is introduced as the feature extraction network to achieve the accuracy and efficiency balance of glacier feature extraction. Secondly, the context-information learning of the existing semantic segmentation network is designed. The context information including the dilated-convolutional block and the max-pooled block is designed to better extract the context information of the glacier. Multiple remote sensing trained images and tested images are selected for experiment, which is qualitatively and quantitatively compared with the existing glacier feature index extraction method and other semantic segmentation network methods. The results show that the network method in the frozen lake surface, the leakage of the mountain shadow, cloud shadow and the integrity of the extraction results have a good effect, which verifies the effectiveness and robustness of the proposed method.
Key words: deep learning    semantic segmentation    glacier extraction    

掌握冰川变化情况对于研究全球气候变化具有重要意义。传统的冰川调查方法需要实地外业考察,存在耗时费力、难以大面积调查的局限性。基于遥感影像的监测方法能够快速准确地获取冰川空间分布,且成本低廉,因此成为冰川监测的研究热点[1-3]。具有时间跨度长、光谱分辨率高、幅宽大等优点的Landsat影像,是开展大尺度范围冰川监测的重要数据源。目前,基于遥感影像的冰川监测方法主要有两类:①波段组合阈值方法[4-8],如归一化雪指数(normalized snow index,NDSI)指数[8]、自动冰川提取指数(automated glacier extraction index,AGEI)[6]等,该类方法通过对冰川敏感的特征波段进行数学运算方式组合,通过设定阈值,自动或半自动提取冰川范围;②传统机器学习分类方法[9-12],利用极大似然、决策树分类、神经网络、支持向量机等机器学习分类器,依靠人工勾选的样本像素进行学习,然后用于冰川提取,取得了一定的试验效果。以上两种方法在局部区域或单一影像上能够达到较好的效果,但是对于大尺度范围,由于云阴影、山体阴影、水面结冰产生的同物异谱、同谱异物等复杂场景,难以达到较好的稳健性和较高的精度。

深度学习方法能够从样本中自动学习特征,目前可以实现端到端的训练、预测,在一些遥感影像地物提取中取得了较好效果。例如文献[13]设计了一种编码-解码语义分割网络,其主要思路是对现有能有效提取部分阴影遮挡区域的道路网络,展示了深度学习方法的强大应用潜力。文献[14]利用UNet深度学习语义分割网络[15],提取了不同尺度冰川断裂线。然而,通用深度学习语义分割网络未对冰川特征等进行针对性设计,在阴影遮挡等复杂场景区域,容易造成漏提取或误提取现象,在一定程度上影响了整体提取精度。针对这一问题,本文设计了一种适合冰川提取的上下文感知语义分割网络,并利用Landsat 7、Landsat 8多源遥感影像进行试验,通过与传统波段组合方法、其他深度学习语义分割网络进行对比,验证了本文网络的有效性与稳健性。本文主要创新点如下:

(1) 引入深度学习语义分割方法进行冰川提取,改善了传统冰川提取方法存在的结冰水面误提取和提取结果存在“噪声”“空洞”的问题。

(2) 针对冰川的本身特点,在通用深度学习语义分割网络的基础上,改进设计了一种有效的上下文感知深度学习语义分割网络,有效提高了冰川提取精度。

1 上下文感知深度学习语义分割网络

针对冰川影像上存在的阴影遮挡等复杂场景,现有冰川提取算法难以有效解决的问题,设计了一种上下文感知的深度学习语义分割网络,主要分为3个部分:编码层、上下文信息提取层、解码层。

通用自然图像深度学习语义分割网络,如Segnet、UNet等[16],主要利用编码与解码两个关键部分实现图像像素级分割。该类网络实现了像素级的类别判定,但是在上下文信息方面仍然存在一定的不足,直接使用通用语义分割网络进行冰川提取,对于高山背阳面阴影、水面结冰等复杂场景,提取的冰川结果会存在一定程度的误提取和漏提取。针对这类问题,本文基于通用深度学习语义分割网络,改进设计了一种对上下文信息敏感的语义分割网络,网络整体架构如图 1所示。网络架构分为3层:编码层、上下文信息提取层、解码层。其中上下文提取层主要目的是为了学习更为有效的上下文信息,以得到更高精度的提取结果。

图 1 冰川提取语义分割网络 Fig. 1 The semantic segmentation network of glacier extraction

1.1 编码层

编码层作为主干特征提取部分,特征提取的优劣对于后续地物区分具有重要的意义。目前语义分割网络中常用的主干特征提取网络有VGG16、resnet18、resnet50、resnet101等。相关研究表明,resnet残差网络理论上能够设计成极深的网络,且有效解决了传统神经网络随着深度加深,出现的梯度消失问题,最终学习到的特征将更加有效,但是随着网络深度的不断加深,对硬件算力需求也更高,同等硬件条件下训练时间也会相应增加,为了取得精度与效率两者之间的平衡,本文采用resnet50残差网络作为主干特征提取网络[17]。在具体的语义分割网络设计中,由于原始的resnet50网络是图像块分类网络,与语义分割网络差距较大,因此将原始resnet50中的全连接层、分类层去除,并更改最后一个最大池化层步长为1,最终的特征图大小为原图的1/16,最终输出的特征作为下一网络层的有效输入。

1.2 上下文信息提取层

上下文信息提取层是上下文感知语义分割网络的核心部分。该部分设计的主要目的是为了改善冰川影像上存在的山体阴影、结冰湖泊等同物异谱、同谱异物问题。上下文信息提取层主干分为空洞卷积组块和最大池化组块。普通的卷积块,例如3×3、5×5等,只能感知相邻像素信息,为了获取更大尺度的上下文信息,则需要扩大卷积核大小,但是会大大降低计算效率,空洞卷积有效解决了这一问题,该卷积块巧妙地利用空洞卷积进行大卷积核运算,在提高计算效率的同时,能够学习更为有效的上下文语义特征。对于通用的语义分割网络,空洞卷积块只是作为独立网络层进行网络设计,对于阴影遮挡、结冰湖泊等复杂场景,单一尺度的卷积模块,仍然难以提取足够的上下文特征,针对这一问题,本文通过级联的方式[18-19],组合多个不同尺度的空洞卷积模块,并行组成空洞卷积组块,然后以跳跃连接的方式对多尺度上下文信息特征进行融合,提取更为稳健的上下文特征,改善单一尺度层特征表达不足。空洞卷积组块结构如图 2所示。

图 2 空洞卷积组块 Fig. 2 Dilation convolution group

在提取不同尺度语义特征的基础上,语义分割网络通常采用单一尺度最大池化层进行特征降维与聚合,对于复杂的上下文特征地物,容易造成部分语义特征丢失。本文通过设计多个不同大小的最大池化层,以级联的方式进行多尺度特征提取,改善单一层特征学习的不足,最大池化组块的具体设计如图 3所示。具体地,将输入特征通过4个不同大小的最大池化模块,大小分别为2、3、5、6,然后利用1×1反转卷积块实现特征图大小一致,最后将输入特征与4个最大池化特征进行特征叠加,实现对不同尺度地物的特征学习。

图 3 最大池化组块 Fig. 3 Max-pooling group

从设计的目的上来说,空洞卷积组块主要是在提高计算效率的同时,获取不同尺度的冰川语义特征,通过连接不同深度的空洞卷积层来获取更为丰富的特征,而最大池化组块的目的是聚合不同尺度的语义特征,从而获取有效的全局信息,基于这两个模块,得到更为有效和稳健的上下文语义信息,从而提高冰川提取精度。

1.3 解码层

解码层主要采用反转卷积(上卷积)、最大池化上卷积等方法,实现特征的上采样,最终目的是实现像素级图像分割。本文采用经典的反转卷积方法[20],实现特征图上采样。为了提高计算效率与减少网络参数量,当特征经过上下文信息提取层后,连接一个4倍大小的反转卷积模块实现特征图上采样,同时将解码层相同大小的特征与该层特征进行跳跃连接,学习更加稳健的特征,提高最终的冰川提取精度。为了得到与原图分辨率一致的概率输出图,最后同样采用一个4倍大小的反转卷积模块,实现语义分割结果与原始图像大小一致性的目的。

1.4 损失函数

对于冰川提取二分类问题,采用交叉熵损失函数进行评定。该函数公式如下图所示

(1)

式中,yi表示第i个像素的真实值;ai表示sigmoid函数输出的概率,值域为(0, 1),越接近于1,属于冰川的概率越大。通过不断学习网络权值参数,使L的值趋于最低,从而达到网络收敛的目的。

2 试验结果与分析

中国西藏地区具有海拔高、冰川覆盖范围大、类型复杂的特点,本文选择该地区的Landsat系列影像进行冰川提取试验。为了减少季节性积雪对冰川的影响,选择2000、2015、2018年夏季Landsat 7、Landsat 8不同传感器数据作为试验数据,试验数据情况见表 1

表 1 试验数据 Tab. 1 Test data
试验数据 采用波段 景数
样本数据 L7 (B6 B4 B2) 4
L8 (B7 B5 B3) 9
验证数据 L7 (B6 B4 B2) 36
L8 (B7 B5 B3) 92

由于冰雪在短波红外波段、近红外波段、绿波段呈现较大的光谱反射差异,因此利用这3个波段进行假彩色组合,然后进行均值方差归一化处理,最后灰度拉伸至0~255范围,完成多源影像预处理。选择Landsat影像的局部区域,进行裁剪、背景去除等处理,作为训练样本。训练标签基于专家知识人工勾画实现,由于计算机硬件显存限制,将所有训练样本、训练标签裁剪至512×512像素大小,共得到831个训练样本块。部分样本影像与标签如图 4所示,右边两景为Landsat 8假彩色影像,左边两景为Landsat 7影像,样本包含了山体阴影遮挡、结冰湖面等容易产生误提取的情况,以提高模型对冰川的识别能力。样本数据与验证数据数量见表 1,其中手工勾画区域作为真值参考。已有相关研究表明,随着样本数量的增加,精度会呈现一定程度的提高[16],因此在实际训练中,采用随机旋转、反转、噪声添加等方式,对已有冰川样本进行有效扩充。

图 4 训练样本与标签 Fig. 4 Train data and label

深度学习平台采用Matlab 2019a,硬件采用NVIDA Quadro P4000 8GB GPU单显卡、32GB DDR4运行内存。网络训练参数为:最大迭代次数为60,初始学习率为0.005,批量样本数为8个,采用随机梯度下降方式进行参数寻优,整体持续训练时长为8.1h。

2.1 总体提取效果

为了验证本文设计的冰川提取语义分割网络的有效性,分别采用自动冰川提取指数(automatic glacier extract inex, AGEI)[6]、UNet[14]、MSCFF(multi-scale convolution feature fusion, MSCFF)[21]进行冰川提取,并用准确率、召回率、F1-score等语义分割精度评价指标进行精度评价,3个指标计算公式如式(2)—式(4)所示。AGEI自动冰川提取指数方法的核心思想是:利用冰川在短波红外、近红外、红波段的光谱差异构建了冰川特征波段指数,然后设定阈值提取冰川边界,具体的参数按照原文推荐,设置为2。UNet深度学习语义分割网络原本是用于医学图像处理领域,由于其具有训练样本少、精度高等特点,在遥感领域也得到了较为广泛的应用,是一种通用成熟的语义分割网络。MSCFF深度学习语义分割网络是武汉大学于2019年提出的新型云检测语义分割模型,其主要思想是利用多尺度上下文特征进行云提取,在中高分辨率多源遥感影像,有效提取了云与云阴影信息。由于云层的几何形状、上下文信息与冰川较为类似,因此本文的语义分割网络与MSCFF语义分割网络,两者可比性较高。UNet与MSCFF语义分割网络,在参数设置中,同样选择随机梯度下降算法进行参数寻优,批量训练样本个数为8,最大迭代次数分别为40次、60次。

(2)
(3)
(4)

式中,TP表示像素标签为冰川,预测也为冰川;TN表示像素标签为背景,预测也为背景;FP表示像素标签为背景,预测为冰川;FN表示像素标签为冰川,预测为背景。

对每一景验证数据进行精度评价取平均值,各方法的最终总体精度评价见表 2。可以看出,本文方法在3个指标均取得最高值,证明了本文方法的有效性和稳健性。为了更为有效对比算法效果,选取了验证数据集中包含湖面结冰、山体阴影、云阴影等复杂场景的遥感影像,分别与AGEI方法、其他语义分割网络方法进行对比。

表 2 与其他方法精度对比 Tab. 2 Comparison with other methods
方法 准确率 召回率 F1-score
AGEI 0.8856 0.7249 0.4187
UNet 0.9648 0.8321 0.6037
MSCFF 0.9791 0.8247 0.6152
本文方法 0.9863 0.8674 0.6541

2.2 与AGEI方法对比

选择ID为L7_142039_20000926的Landsat 7影像进行对比,对比结果如图 5所示。从试验结果可以看出,AGEI方法不仅将部分结冰水面、河流(图 5(a)蓝色区域所示),影像边缘区域(图 5(a)红色区域所示)提取为冰川,而且提取结果具有较多的“噪声”“空洞”,尤其是冰川与其他地物邻接区域较为严重(图 5(a)中黄色区域所示),这是传统波段组合方法难以解决的问题;本文方法冰川提取结果有效区分了结冰水面与河流,且提取冰川区域边缘平滑,与真值图像较为接近,视觉效果更为理想。

图 5 不同算法提取结果 Fig. 5 The glacier extraction results of different methods

图 5(a)局部区域定性分析来看(黄色区域),AGEI算法提取的冰川区域,内部出现局部空洞现象,这是由于夏季积雪融合,冰川类型更为复杂,而仅依靠冰川在不同波段的光谱差异进行区分,难以得到高精度提取结果,普适性较低。AGEI算法通过设定阈值的方式进行冰川与非冰川区域判定,对于内部常年积雪区域能够得到较好的试验效果,但是对于冰川与裸土的边界区域,则无法有效区分,容易出现漏提取与误提取现象,因此边界区域出现了“锯齿”现象。本文的上下文感知语义分割网络,通过学习冰川像元的多尺度上下文信息,能够感知不同冰川类型的语义信息,因此有效消除了内部“空洞”现象,改善了边界“锯齿”现象。

定量精度评价结果见表 3,可以看出,本文方法冰川提取精度在准确率、召回率、F1-score 3个指标均高于AGEI指数方法,验证了深度学习语义分割方法相比于传统波段方法有效性。

表 3 与现有冰川提取方法精度对比 Tab. 3 Compare to State of art glacier extraction method
算法 准确率 召回率 F1-score
AGEI 0.9786 0.9373 0.5968
本文方法 0.9837 0.9974 0.6749

2.3 与其他语义分割方法对比

选择ID分别为LC08_L1TP_146037_20150908、L7_143038_20000613的Landsat 8、Landsat 7影像进行对比试验,对比结果如图 6所示。可以看出:①在Landsat 7影像上,UNet网络提取效果精度较低,主要是由于部分结冰水面被误识别为冰川;②Landsat 7影像的边缘部分,UNet和MSCFF网络均产生了误识别现象;③针对黄色矩形区域,MSCFF和本文方法均能有效识别出结冰水面,主要是由于两个方法均采用了多层空洞卷积模块,提取了更为稳健的上下文信息,而UNet网络只是通过普通卷积块提取特征,对空间上下文信息感知不足,因此产生了误识别现象;④Landsat 8影像上,从局部山体阴影遮挡区域来看,UNet网络在阴影区域出现的漏提取现象较为严重,MSCFF网络同样存在少量漏提取区域,而本文网络则有效提取了不同阴影区域的冰川。

图 6 不同语义分割算法提取结果(第1、2行为Landsat 7影像整体和局部、第3、4行为Landsat 8影像整体和局部) Fig. 6 Glacier extraction results of different semantic segmentation methods

图 6中Landsat 7影像的湖面出现了结冰现象,与冰川光谱特征极为相似,但是内部纹理与冰川区域存在一定差异,随着湖泊深度的不断增加,纹理特性更为光滑。Landsat 8影像上存在的山体阴影现象,是影响冰川提取精度的主要因素,从提取的局部效果来看,UNet网络结冰湖泊误提取较为明显,MSCFF网络提取效果较好,仅在湖泊边界区域出现少量误提取。对于山体阴影现象,MSCFF网络同样取得了较UNet网络更为有效的结果,但是对于山体阴影,两者提取的结果内部出现了“空洞”现象。从语义分割网路架构进行分析,MSCFF网络设置了多个空间特征感知模块,并且采用了膨胀卷积的方式进行特征提取,然后对不同尺度提取的语义特征进行跳跃连接,实现了多尺度特征融合,这种方式架构上形式优美,且能有效获取上下文信息,但是网络架构宽度较为有限,仅在上一层特征上进行单一尺度特征提取,本文设计的上下文感知模块,则采用级联方式,在同一网络层,设置多个尺度的特征提取模型,获取的语义信息更为丰富,因此在提取的结果,视觉效果更为理想,尤其是结冰湖面、山体阴影等复杂场景。

定量精度评价见表 4,可以看出,本文方法在3个指标方面,均取得了更优的试验结果。对于Landsat 7影像上,UNet语义分割网络由于产生了部分误提取现象,因此F1-score指标较低,而MSCFF语义分割网络容易产生小面积冰川漏提取现象,因此召回率较低。

表 4 不同语义分割方法的精度 Tab. 4 The accuracy of different semantic segmentation methods
算法 Landsat 7影像冰川提取精度 Landsat 8影像冰川提取精度
准确率 召回率 F1-score 准确率 召回率 F1-score
UNet网络 0.9873 0.9150 0.5833 0.9890 0.8889 0.8327
MSCFF网络 0.9922 0.8048 0.5826 0.9898 0.8426 0.8363
本文算法 0.9946 0.9261 0.7692 0.9913 0.9092 0.8665

3 结论

基于多源遥感影像进行冰川提取,在充分分析冰川的语义和细节特征基础上,本文设计了一种有效的端到端上下文感知深度学习语义分割网络,在编码层采用resnet50残差网络作为主干特征提取网络,构建了一种新的上下文信息提取层。核心思想是:在多尺度空洞卷积的基础上,增加提取深度,并且聚合不同尺度的语义特征,在顾及效率的同时,提高语义分割网络的上下文感知能力,最终较好地解决了云阴影、山体阴影、结冰水面等同物异谱、异物同谱问题。通过与现有方法、其他语义分割方法进行对比,从试验结果来看,该网络有效提取了冰川区域,验证了该网络的高精度与稳健性。

本文使用了Landsat 7、Landsat 8多种影像作为测试数据源,下一步工作中将国产影像系列等数据纳入测试数据源,提高模型的泛化能力,并应用到大规模工程生产中。此外,样本制作是耗时较长的工作,如何提高样本制作效率也是后续的工作重点。随着计算机视觉领域语义分割算法的不断发展,目前已经出现了自动语义分割网络设计[22],展示了较大的应用潜力,下一步工作将开展自动网络设计算法应用到冰川提取中,提高冰川提取效率。


参考文献
[1]
RAUP B, KÄÄB A, KARGEL J S, et al. Remote sensing and GIS Technology in the Global Land Ice Measurements from Space (GLIMS) project[J]. Computers & Geosciences, 2007, 33(1): 104-125.
[2]
NIE Yong, LIU Qiao, LIU Shiyin. Glacial lake expansion in the central Himalayas by Landsat images, 1990-2010[J]. PLoS One, 2014, 9(3): e92654.
[3]
ZEMP M, FREY H, GÄRTNER-ROER I, et al. Historically unprecedented global glacier decline in the early 21st century[J]. Journal of Glaciology, 2015, 61(228): 745-762.
[4]
SCHAUWECKER S, ROHRER M, ACUÑA D, et al. Climate trends and glacier retreat in the Cordillera Blanca, Peru, revisited[J]. Global and Planetary Change, 2014, 119: 85-97.
[5]
PAUL F, BOLCH T, KAAB A, et al. The glaciers climate change initiative:methods for creating glacier area, elevation change and velocity products[J]. Remote Sensing of Environment, 2015, 162: 408-426.
[6]
ZHANG Meng, WANG Xuhong, SHI Chenlie, et al. Automated glacier extraction index by optimization of Red/SWIR and NIR/SWIR ratio index for glacier mapping using Landsat imagery[J]. Water, 2019, 11(6): 1223.
[7]
PAUL F, WINSVOLD S H, KÄÄB A, et al. Glacier remote sensing using sentinel-2. Part Ⅱ:mapping glacier extents and surface Facies, and comparison to Landsat 8[J]. Remote Sensing, 2016, 8(7): 575.
[8]
都伟冰, 李均力, 包安明, 等. 高山冰川多时相多角度遥感信息提取方法[J]. 测绘学报, 2015, 44(1): 59-66.
DU Weibing, LI Junli, BAO Anming, et al. Information extraction method of alpine glaciers with multitemporal and multiangle remote sensing[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2015, 44(1): 59-66. DOI:10.11947/j.AGCS.2015.20130514
[9]
RASTNER P, BOLCH T, NOTARNICOLA C, et al. A comparison of pixel-and object-based glacier classification with optical satellite images[J]. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing, 2014, 7(3): 853-862.
[10]
ZHANG Jingxiao, JIA Li, MENENTI M, et al. Glacier facies mapping using a machine-learning algorithm:the Parlung Zangbo Basin case study[J]. Remote Sensing, 2019, 11(4): 452.
[11]
吴淼, 韩用顺, 张东水, 等. 表碛覆盖冰川信息提取方法——以波密县为例[J]. 山地学报, 2017, 35(2): 238-245.
WU Miao, HAN Yongshun, ZHANG Dongshui, et al. Information extraction method of debris-covered glaciers in Bomi Country[J]. Mountain Research, 2017, 35(2): 238-245. DOI:10.16089/j.cnki.1008-2786.000217
[12]
JI Qian, YANG Taibao, HE Yi, et al. A simple method to extract glacier length based on digital elevation model and glacier boundaries for simple basin type glacier[J]. Journal of Mountain Science, 2017, 14(9): 1776-1790.
[13]
贺浩, 王仕成, 杨东方, 等. 基于Encoder-Decoder网络的遥感影像道路提取方法[J]. 测绘学报, 2019, 48(3): 330-338.
HE Hao, WANG Shicheng, YANG Dongfang, et al. A road extraction method for remote sensing image based on Encoder-Decoder network[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2019, 48(3): 330-338. DOI:10.11947/j.AGCS.2019.20180005
[14]
MOHAJERANI Y, WOOD M, VELICOGNA I, et al. Detection of glacier calving margins with convolutional neural networks:a case study[J]. Remote Sensing, 2019, 11(1): 74.
[15]
RONNEBERGER O, FISCHER P, BROX T. U-Net: convolutional Networks for Biomedical Image Segmentation[C]//Proceedings of the 18th International Conference on Medical Image Computing and Computer. Cham: Springer, 2015: 234-241.
[16]
LONG J, SHELHAMER E, DARRELL T. Fully convolutional networks for semantic segmentation[C]//Proceedings of 2015 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Boston, MA: IEEE, 2015: 3431-3440.
[17]
HE Kaiming, ZHANG Xiangyu, REN Shaoqing, et al. Deep residual learning for image recognition[C]//Proceedings of 2016 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Las Vegas, NV: IEEE, 2016: 770-778.
[18]
SZEGEDY C, VANHOUCKE V, IOFFE S, et al. Rethinking the inception architecture for computer vision[C]//Proceedings of 2016 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Las Vegas, NV: IEEE, 2016: 2818-2826.
[19]
ZHAO Hengshuang, SHI Jianping, QI Xiaojuan, et al. Pyramid scene parsing network[C]//Proceedings of 2017 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Honolulu, HI: IEEE, 2017: 2881-2890.
[20]
CHEN L C, ZHU YUKUN, PAPANDREOU G, et al. Encoder-decoder with atrous separable convolution for semantic image segmentation[C]//Proceedings of the 15th European Conference on Computer Vision. Cham: Springer, 2018: 833-851.
[21]
LI Zhiwei, SHEN Huanfeng, CHENG Qing, et al. Deep learning based cloud detection for medium and high resolution remote sensing images of different sensors[J]. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 2019, 150: 197-212.
[22]
LIU Chenxi, CHEN L C, SCHROFF F, et al. Auto-deepLab: hierarchical neural architecture search for semantic image segmentation[C]//Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Long Beach: IEEE, 2019: 82-92.
http://dx.doi.org/10.11947/j.AGCS.2020.20190313
中国科学技术协会主管、中国测绘地理信息学会主办。
0

文章信息

王忠武,王志盼,尤淑撑,雷帆,曹里,杨凯钧
WANG Zhongwu, WANG Zhipan, YOU Shucheng, LEI Fan, CAO Li, YANG Kaijun
Landsat影像冰川提取的上下文感知语义分割网络法
Landsat image glacier extraction based on context semantic segmentation network
测绘学报,2020,49(12):1575-1582
Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2020, 49(12): 1575-1582
http://dx.doi.org/10.11947/j.AGCS.2020.20190313

文章历史

收稿日期:2019-07-26
修回日期:2019-12-25

相关文章

工作空间